Tema 2.3. Listas de comprobación y herramientas para mejorar la presentación de un articulo científico

 

Tema 2.3. Listas de comprobación y herramientas para mejorar la presentación de un articulo científico

 

Contenidos del tema: Se presentan la siguientes listas de comprobación:

– Randomized controlled trials (CONSORT),  ENLACE A LA CARPETA

– Declaración STROBE proporciona recomendaciones generales para estudios observacionales descriptivos, ENLACE A LA CARPETA

- pagina web de STROBE Con todos los checklist ENLACE A LA WEB

– Systematic reviews (QUORUM), Declaración PRISMA: una propuesta para mejorar la publicación de revisiones sistemáticas y meta-análisis – ENLACE AL DOCUMENTO

– Meta-analyses of observational studies (MOOSE),  ENLACE A LA CARPETA

– Diagnostic accuracy studies (STARD), ENLACE A LA CARPETA

– Assessing the quality of evidence (GRADE), ENLACE A LA PAGINA WEB 

– Qualitative research review guidelines – RATS: R Relevance of study question, A Appropriateness of qualitative method, T Transparency of procedures, S Soundness of interpretive approach ENLACE A AL PÁGINA WEB 

– Enhancing transparency in reporting the synthesis of qualitative research: ENTREQ  –  ENLACE AL DOCUMENTO

–  Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32-item checklist for interviews and focus groups – ENLACE AL DOCUMENTO

 

Material didáctico

- PDF de la presentación

- Vídeo tutorial 

Viernes, 17 de febrero de 2017